Címke: #ítélet

  • Palackot hajított ki büntetési szándékkal az M5-ön. Ítélet született

    Palackot hajított ki büntetési szándékkal az M5-ön. Ítélet született

    2020 decemberében publikáltunk egy esetet.

    A szürke autó sofőrje egy 0.5 literes üdítőt dobott ki az ablakon (feltehetőleg találati szándékkal), az M5-ön, mert nem tudott akkor besorolni, amikor szeretett volna.


    „Pénteken, munkából hazafelé tartva történt velem a videón látható inzultus, amilyet a 30 éves, több százezer megtett km. után sem tapasztaltam mostanáig.

    A soroksári Auchan áruház magasságában történt az eset, az M5 kivezető és az M0 déli induló szakaszán.

    Az M5 szélső sávjában haladtam engem a belső sávból előztek ezért beljebb húzódni, sávot váltani nem tudtam, hirtelen lassítani pedig nem akartam.

    Az M0 felhajtó sávjából – záróvonalon keresztül – sávot váltani készülő autóst nem zavarta, hogy jövők amit én egy dudába tenyereléssel díjaztam.

    A kolléga ezen egy kicsit berágott, elém vágott, büntetőzés, majd egy 0.5 literes üdítővel megkínált, ami szerencsére nem talált el.”

    írta meg olvasónk, még a 2020-as év végi eset kapcsán.


    Néhány napja kaptunk tőle egy levelet, amelyben tájékoztatott minket, hogy az ügyben bírósági ítélet született:

    A 2 éve beküldött eset kapcsán bírósági ítélet született: Az illető 600.000 Ft pénzbüntetést kapott, továbbá a közel 50.000 Ft bűnügyi költség is őt terheli majd.

    Érdemes ezen elgondolkodni! Biztos van, aki szerint ez nem kellően elrettentő, de fontos ezt jobban végiggondolni:

    Egy ilyen indulati kirohanás megér 600.000 Ft-ot és egy ilyen eljárásban való részvételt kezdetben gyanúsítottként, majd vádlottként? Nem gondolnánk, hogy erre őszinte igen lenne a válasz!

    Bármi is legyen az ok, inkább nyeljél kettőt és haladj tovább, minthogy mérgedbe ilyet, vagy ehhez hasonlót tegyél.

    Hirdetés

  • VIDEÓ: Jogerős ítélet –  Ez lett a biciklis futárt szándékosan fellökő autós büntetése

    VIDEÓ: Jogerős ítélet – Ez lett a biciklis futárt szándékosan fellökő autós büntetése

    Még márciusban tettünk közzé egy felvételt, melyen az látható, hogy egy autós kiszáll járművéből és fellök egy kerékpáros futárt. A felvétel a rendőrséghez is eljutott természetesen, akik rövid időn belül azonosították és elfogták a férfit.

    A vád szerint egy 38 éves férfi 2022. március 22-én, délután, a Szent István körúton autózott a Margit híd felől a Nyugati pályaudvar irányába, amikor Jászai Mari tér környékén elhaladt egy kerékpáros ételfutár mellett. A futár ráütött a terhelt gépkocsijának tetejére, majd tovább hajtott. A sofőr ezen felháborodva a kerékpáros után ment, a körúton utolérte, beállt elé az autójával, majd kiszállt, megragadta a futárt a karjainál és lökdösni kezdte a járda irányába, végül egy nagyot lökött rajta, amitől a futár elesett. A támadó ezt követően elhajtott a helyszínről.

    A Budapesti Rendőr-főkapitányság V. Kerületi Rendőrkapitánysága a szükséges bizonyítékokat beszerezte, ennek eredményeként a Budapesti V. és XIII. Kerületi Ügyészség a férfit gyorsított eljárásban állította bíróság elé.

    Hirdetés

     

    A tárgyaláson lefolytatott bizonyítás alapján a Pesti Központi Kerületi Bíróság váddal egyezően bűnösnek mondta ki a terheltet garázdaság vétségében, és ezért őt 150.000 forint pénzbüntetésre ítélte.

    Az ítélet jogerős.

    Forrás: ugyeszseg.hu
  • Döntött a bíróság a gazda ügyében, aki munkagéppel dobta ki farmjáról a szabálytalanul parkoló autót

    Döntött a bíróság a gazda ügyében, aki munkagéppel dobta ki farmjáról a szabálytalanul parkoló autót

    Ahogyan arról még júniusban mi is beszámoltunk az Egyesült Királyságban egy dühös farmer szó szerint kidobta a rossz helyen parkoló férfi autóját a telekről. Az ügy bíróságra került és megszületett a döntés.

    A médiában hamar elterjedt a felvétel és a legtöbben jogosnak ítélték a farmer cselekedetét, bár sokan úgy gondolták, hogy túllőtt a célon azzal, hogy elsodorta a férfit a villás rakodóval. Robert Hooper, a birtok tulaja elmonda a bíróságon, hogy az autó tulaja és társa aznap erősen ittasak voltak és gyalog akartak tovább haladni, mert az autó defektet kapott – írja a The Guardian. Hooper ekkor megkérte őket, hogy álljanak el a járművel, mert akadályozzák a bejutást a birtokra. A fiatalok nem tettek eleget a kérésnek, sőt egyikük a szóváltás közben kétszer arcon is ütötte a birtok tulajt, akinek emiatt felszakadt az ajka.

    Hooper ekkor döntött úgy, hogy egy villás rakodó segítségével eltávolítja a telekről az autót és remélte, hogy a fiatalok is távoznak az autóval együtt.

    A videón látszik, ahogy a dühös fiatal ekkor elkezdi rugdosni a munkagépet is. Hooper, a birtok tulaja egy 400 éves jogi precedensre hivatkozva védekezett az ellene felhozott vádakkal szemben, miszerint mindenkinek joga van megvédenie az otthonát.

    Hooper a négynapos tárgyalás lezárultával így megúszta a vádemelést, pedig felvétel bizonyította, hogy komoly kárt tett az autóban és anak tulaját is veszélyeztette.

    Azt nem tudni, hogy az autóban okozott kárt végül megtérítette-e valaki.

    Hirdetés

     

    Forrás: The Guardian  / Vezess.hu
  • Ítélet született az M5-ösön büntetőfékező nő ügyében

    Ítélet született az M5-ösön büntetőfékező nő ügyében

    A Kecskeméti Járásbíróság közúti veszélyeztetés bűntette miatt 1 év – végrehajtásában 2 év próbaidőre felfüggesztett – börtönre ítélte, valamint 1 év 6 hónapra eltiltotta a járművezetéstől azt a 33 éves kecskeméti nőt,

    aki az M5-ös autópályán többször is „büntetőfékezett”. Így akarta móresre tanítani egy tehergépkocsi sofőrjét, aki nem adott neki elsőbbséget.

    A nő 2020. november 11-én, a reggeli órákban az M5-ös autópálya lajosmizsei felhajtóján haladt.

    Úgy gondolta, hogy az előtte, azonos irányban közlekedő kisteherautó sofőrje túl lassan hajtott, ezért a vádlott a távolsági fényszóróval többször rávillantott. A kisteherautót vezető férfi a felhajtóról az autópálya külső sávjába sorolt, a nő pedig a belső sávba áttérve balról előzni kezdett.

    A tehergépkocsi mellé hajtott, leengedte a jobb oldali első ablakot és kiabálni kezdett a férfi felé. Miután az előzést befejezte, a Mercedes terepjárót hirtelen jobbra kormányozta és részben áttért a külső sávba, majd

    legalább ötször indokolatlanul röviden fékezett. A teherautó sofőrje az ütközést csak fékezéssel és a jármű leállósáv felé kormányzásával tudta elkerülni.

    Hirdetés

    0

    Ezután a külső sávban haladtak tovább, de a nő nem elégedett meg ezzel, ismét büntetőfékezett. A teherautó vezetője áttért a belső sávba, hogy balról előzze a Mercedest, de a nő szintén áttért a belső sávba és megint indokolatlanul fékezett. A teherautó sofőrje az ütközést csak erőteljes fékezéssel tudta elkerülni. Neki köszönhetően a járművek nem ütköztek, személyi sérülés nem történt.

    Hraskó István

    A vádirat szerint azonban a nő szándékosan megszegte azon KRESZ szabályokat, a sértett életét, testi épségét szándékosan közvetlen veszélynek tette ki.

    A tárgyaláson a fiatal nő elismerte a tényállást és büntetőjogi felelősségét is, azzal indokolta a büntetőfékezést, hogy ideges volt.

    Borítókép: Hraskó István
  • Berki nyilatkozott az ítéletről Indexnek. Még Bruce Willis is szóba került

    Berki nyilatkozott az ítéletről Indexnek. Még Bruce Willis is szóba került

    Ahogy azt mi is megírtuk elsőfokú ítélet született kedden Berki Krisztián büntetőfékezéses ügyében.

    Egyrendbeli közúti veszélyeztetésért és egyrendbeli rongálásért a bíróság első fokon kimondta a férfi bűnösségét és két év szabadságvesztésre ítélte, négy év próbaidőre felfüggesztve.

    Emellett elveszik a jogsiját két évre, és 625 ezer forint pénzbüntetésre is ítélték első fokon.

    Berki az ítélethirdetés után közvetlenül nem nyilatkozott. Most az Indexnek a keddi tárgyalás óta először beszélt érdemben a bíróságon történtektől.

    Lesz-e fellebbezés?

    Tekintettel arra, hogy az ügyészség fellebbezést jelentett be a tárgyaláson, a másodfokú eljárás elkerülhetetlen. A pénteki napon a védőm benyújtotta a fellebbezést a felmentésem iránt.

    Hogyan élte meg az ítéletet?

    Amíg nem látod, hogy győztél, addig a legnagyobb vesztes vagy

    – hangzik Curtis egyik dalában. Ennek fényében egy még nem jogerős ítéletről hiba lenne véleményt formálnom.

    Hirdetés

    Mit gondol a neje, aki mindig kiáll ön mellett?

    A feleségem anyaoroszlánként védelmez minket. Mivel ő ott ült mellettem a baleset időpontjában, és ismeri a személyiségemet, azaz ismeri a showmant, akit a tévében és az interneten látnak a nézők, valamint a gondoskodó, felelősségteljes apát és férjet is, akit a külvilág nem feltétlenül lát meg bennem, tudja, hogy szándékosan semmi rosszat nem követnék el embertársaimmal szemben. A feleségem bízik az igazságszolgáltatásban, másodfokon ugyanis három bíró dönt majd az életemről.

    BÍZIK ABBAN, HOGY MÁSODFOKON FELMENTENEK, ÉS VÉGRE MEGÉRTIK AZ EMBEREK, HOGY AZ Ő FÉRJE A MÉDIA FENEGYEREKE, NEM AZ „UTCA” FENEGYEREKE.

    Bruce Willist sem ítélik el azért, mert a Die Hardban megöl ötven embert, és nem akarják összemosni a karakterét a valós személyiségével – mondta az Indexnek Berki Krisztián.

    Felesége, Berki Renáta az elhangzottakhoz lapunknak hozzátette, hogy szerinte másodfokon minden bizonnyal felmentik a férjét, amint világossá válik, hogy a férjében semmilyen szándékosság nem merült fel.

    Forrás: Index.hu


    MEGOSZTOM:

  • Üldözte, majd meglökte kocsijával a másik autóst, így balesetet okozott. Ítélet született

    Üldözte, majd meglökte kocsijával a másik autóst, így balesetet okozott. Ítélet született

    Egy férfi autójával üldözte, majd filmekben látható akcióval meglökte haragosa kocsiját, aki elvesztve uralmát a jármű felett és így balesetet szenvedett. A vádlott férfi elhajtott a helyszínről: most másodfokon súlyosabb büntetésre számíthat. – írja a kreszvaltozas.hu

    A Pécsi Fellebbviteli Főügyészség sajtóközleménye szerint az ügyészség indítványával egyezően a Fővárosi Ítélőtábla jogerős ítéletével súlyosította annak a vádlottnak a büntetését, aki haragosát gépkocsival üldözőbe vette, majd annak autóját az útról leszorítva a sértett súlyos sérülésével járó balesetet okozott.

    A vád szerint a 32 éves férfi lakóhelyén – egy Pest megyei településen – 2017. szeptemberében két családtagja társaságában autózott, amikor megpillantotta a szintén gépkocsival közlekedő egyik rokonát, akivel haragos viszonyban állt.

    A vádlott a sértettet üldözni kezdte, majd miután utolérte, autójával a sértetti gépkocsi bal hátsó sarkának ütközött. Utóbbi az ütközés hatására megpördült, az út melletti árokba csapódott és felborult.

    A vádlott a helyszínről megállás és segítségnyújtás nélkül továbbhajtott. A baleset következtében a sértettet életveszélyes sérülésekkel szállították kórházba, ahol életét a gyors műtéti beavatkozás mentette meg.

    Hirdetés

    Sérülései maradandó fogyatékossággal jártak.

    Az elsőfokú bíróság a vádlottat maradandó fogyatékosságot és súlyos egészségromlást okozó közúti veszélyeztetés bűntettében mondta ki bűnösnek, ezért 5 év szabadságvesztésre ítélte.

    A ítélet ellen, annak súlyosítása iránt az ügyész fellebbezést terjesztett elő, amelyet a Pécsi Fellebbviteli Főügyészség fenntartott. Az ügyben másodfokon eljárt Fővárosi Ítélőtábla a vádlottat – a közúti veszélyeztetés bűntettével halmazatban – segítségnyújtás elmulasztásának bűntettében is bűnösnek mondta ki,

    ezért az elsőfokon kiszabott büntetését 6 év szabadságvesztésre súlyosította.


    MEGOSZTOM:

  • M. Richárd: Nem a sorozatos szabályszegéseknek, hanem a körülötte zajló „médiacirkusznak” köszönhető, hogy most itt tart

    M. Richárd: Nem a sorozatos szabályszegéseknek, hanem a körülötte zajló „médiacirkusznak” köszönhető, hogy most itt tart

    A Fővárosi Törvényszéken pénteken másodfokon tárgyalták a Dózsa György úti halálos baleset ügyét – adta hírül a Telex.

    Mint írják, letartóztatásából, bilincsben vezették elő M. Richárdot a Fővárosi Törvényszékre, ahol pénteken a Dózsa György úti halálos baleset ügyét másodfokon kezdték tárgyalni. Az ügy elsőrendű vádlottja január óta van megint letartóztatásban, azután került be, hogy sokadjára hágta át a szabályokat, legutóbb szilveszterkor, amikor drogos bulit tartott a belvárosi éttermében.

    A 44 éves férfit tavaly szeptemberben első fokon 4 év letöltendő fogházbüntetésre ítélték, és végleg eltiltották a járművezetéstől, miután halálos közúti baleset gondatlan okozásában és – egy 2015-ös ügy kapcsán – garázdaság vétségében, valamint könnyű testi sértés bűntettében is bűnösnek találták.

    Az ügy harmadrendű vádlottja 1 év 10 hónap felfüggesztett fogházbüntetést kapott, és egy évre őt is eltiltották a vezetéstől.

    A vádirat szerint 2017. május 15-én M. Richárd jogosítvány nélkül, a megengedett 50 km/órás sebességet jelentősen túllépve, 130 km/órás sebességgel haladt a XIII. kerületi Dózsa György úton a Kassák Lajos utcai kereszteződés irányába.

    A Vágány utca felől érkező Citroën – amelynek sofőrje a harmadrendű vádlott – a lámpa zöld jelzése után a Dózsa György útról egy lendületes gyorsítással akart balra kanyarodni a Kassák Lajos utcába. A kanyar szabályos ívét azonban levágta, hogy mielőbb be tudja fejezni a manővert, és így ne akadályozza a szembejövőket. A nagy sebességgel közeledő Mercedest azonban nem vette észre, így az nagy erővel csapódott neki a kanyarodó Citroënnek.

    A balesetben a kanyarodó autó két utasa, egy 23 és egy 37 éves férfi meghalt, többen pedig súlyosan megsérültek.

    A  tárgyaláson M. Richárd többek közt arról beszélt, hogy a médiacirkusznak is köszönheti, hogy itt tart.

    Ez az egész túl van lihegve, biztos vagyok benne, hogy a médiának köszönhetően is. A legszigorúbb körülmények között, egy magánzárkában vagyok fogva tartva.

    Azon a szinten, ahol én vagyok, sorozatgyilkosok, gyilkosok vannak, miközben én egy gondatlan baleset miatt állok bíróság előtt” – mondta.

    Hirdetés

    Arról is beszélt, hogy a büntetés-végrehajtási intézetben nincs biztosítva az orvosi ellátása, pedig szívbetegsége mellett veseelégtelenségben is szenved, emiatt mint állítja  „közvetlen életveszélyben van”.

    A Telex beszámolója szerint M. Richárd új védője hosszan sorolta azokat az enyhítő körülményeket, amiket a védelem szerint a bíróságnak figyelembe kellene vennie. Kiemelte, hogy a férfi terhelt gyermekkora miatt régóta a csonka családokat támogató Fészek Alapítványnak segít.

    Felhívta a figyelmet arra is, hogy védence börtöntűrő képessége gyakorlatilag a nullával egyenlő.

    Ráadásul a vádlott veseelégtelensége mellett „a szívbetegséggel összefüggésben fellépett egy alvászavar is, vagyis csak egy speciális berendezéssel tud kockázat nélkül aludni” – mondta a védő.

    M. Richárd közlekedési előéletét – a kipontozódást kivéve – nem tartja terheltnek, mint ahogy azt az ügyészség sejteti. A védelem arra is kitért, hogy bár a pszichológus szakértő azt állította, M. Richárd azért nem lesz soha alkalmas a vezetésre, mert pszichopátiás személyiség, ez a mentális betegség ugyanakkor nem örökletes betegség. „A SOTE-n van ilyen terápia, vagyis hiányzik az a feltétel, hogy ez a betegség nem gyógyítható. 6-8 hónap terápia elegendő ahhoz, hogy valaki a szokásostól eltérő magatartást tanúsítson” – mondta Jován, aki szerint védence úgy van beállítva, mint aki „az önkéntes jogkövetésre alkalmatlan”.

     


    KAPCSOLÓDÓ: (videó)

    Nem hatotta meg az ítélet – Úgy tűnik az eltiltás ellenére megint autót vezetett M. Richárd


    Az ügyvéd azt kérte, hogy védencét csak határozott időre tiltsák el a vezetéstől.

    Kiemelte továbbá, hogy:

    „Amikor a harmadrendű vádlott bekerült a kórházba, akkor M. Richárd és barátnője annak tudatában adott vért, hogy a balesetben érintett másik sofőrnek erre szüksége volt. Kell-e még győzködni az ügyészséget arról, hogy az én védencem nem az, mint akinek beállítják?”

    A pénteki tárgyalás végén az ügyvéd indítványozta a védence szabadlábra helyezését az egészségi állapotára is hivatkozva, de ezt a bíró elutasította. Jogerős ítélet július másodikán várható az ügyben.

    Forrás: Telex


    MEGOSZTOM:

  • Egy év börtönt kapott. Gyermeket és az édesanyját a gyalogátkelőn gázolta el, majd elhajtott

    Egy év börtönt kapott. Gyermeket és az édesanyját a gyalogátkelőn gázolta el, majd elhajtott

    Elítélték azt a nőt, aki három évvel ezelőtt elütött egy kisfiút és az édesanyját a zebrán Nagykanizsán, majd elhajtott.

    Az akkor négyéves Zétényért egy ország aggódott, többen is összefogtak, hogy segítsék a családot a fiú életmentő műtétei után.

    A Tények felvétele

    A kisfiút a mai napig kezelésekre hordják, a gázoló sofőr viszont mindössze egy év börtönt kapott.

    Zétény édesanyja szomorú, mert szerinte a gázoló egy kisfiút és vele együtt egy egész családot tett tönkre teljesen. – írja a tenyek.hu.

    Hirdetés

    Borítókép: A Tények felvétele


    MEGOSZTOM:

  • VIDEÓ: Öt év börtönre ítélték a sofőrt, aki fáradtsága miatt okozott halálos balesetet

    VIDEÓ: Öt év börtönre ítélték a sofőrt, aki fáradtsága miatt okozott halálos balesetet

    5 év fogházbüntetésre és 5 év közúti járművezetéstől való eltiltásra ítélte első fokon a bíróság azt a 25 éves kamionost, aki még 2019 májusában halálos balesetet okozott a 4-es főúton, Székely határában.

    A tragikus baleset még 2019 tavaszán történt. A vád szerint a balesetért felelős sofőr kialvatlansága miatt későn vette észre, hogy egy mikrobusz megállt előtte. Belehajtott, majd miattuk két másik autó is összeütközött.

    Hárman szörnyethaltak a balesetben, másik három személy pedig maradandó sérüléseket szenvedett.

    A vádlott sajnálja, ami történt, de fellebbez a döntés ellen, így az ügy másodfokon folytatódik.

    Hirdetés
    Forrás: RTL Híradó


    MEGOSZTOM:

  • FOTÓK: Komoly büntetésre számíthat az elfogott katalizátor tolvaj banda három tagja

    FOTÓK: Komoly büntetésre számíthat az elfogott katalizátor tolvaj banda három tagja

    A Pásztói Járási Ügyészség vádat emelt azzal a Heves megyei férfival és két társával szemben, akik országszerte parkoló gépkocsik katalizátorait vágták le és lopták el.

    A vád szerint a vádlott 2019 februárja és májusa között úgy próbált pénzhez jutni, hogy járművel járta az országot és a nála lévő eszközökkel – villáskulccsal, aligátorfűrésszel, kombinált fogóval, de akár akkumulátoros flex-szel is – az utcán parkoló gépjárművek katalizátorait vágta le, majd az így eltulajdonított katalizátorokat értékesítette. Cselekményeit alkalmanként két társa is segítette.

    Az ügyészség vádiratában két vádlottal szemben végrehajtandó szabadságvesztés kiszabására és közügyektől eltiltás alkalmazására, míg büntetlen előéletű harmadik társukkal szemben felfüggesztett börtönbüntetés kiszabására tett indítványt.

    Továbbá indítványozta azt is, hogy a bíróság kötelezze a vádlottakat a 2.000.000 Ft-ot meghaladó összegű bűnügyi költség és a sértettek kárának megfizettetésére.

    A banda az ország több pontján is tevékenykedett, így Gyöngyösön, Aszódon, Budapesten, Dunaújvárosban, Jobbágyiban, Salgótarjánban, Egerben, Debrecenben, Szolnokon, Székesfehérváron és Vácott is lecsapott, összességében milliós kárt okozva.

    Hirdetés

    Forrás: ugyeszseg.hu


    MEGOSZTOM:

  • Felfüggesztett börtönt kapott a csengődi férfi, aki élőben közvetítette, hogy 6 éves fia vezet

    Felfüggesztett börtönt kapott a csengődi férfi, aki élőben közvetítette, hogy 6 éves fia vezet

    Jogerősen felfüggesztett szabadságvesztésre ítélték Kiskőrösön azt a férfit, aki tavasszal kétszer is engedte autót vezetni hatéves gyermekét, és ezt közvetítette is az interneten – tájékoztatta a kecskeméti törvényszék az MTI-t.

    Két év – három évre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte kiskorú veszélyeztetése és járművezetés tiltott átengedése miatt a Kiskőrösi Járásbíróság a hatéves fiát autót vezetni engedő csengődi férfit. A járásbíróság megállapította, hogy a férfi 2020. március végén és április elején egy-egy alkalommal Csengőd külterületén megengedte gyermekének, hogy egy automata váltós személygépkocsit vezessen, miközben ő a mellette lévő ülésen ült.

    A kisfiú a forgalommentes útszakaszon csaknem két-két kilométert vezetett, amit az apa egy közösségi oldalon élőben közvetített.

    Az ügyészség szerint a férfi azzal, hogy a gyermeknek megengedte a vezetést, a nevelési kötelességeit súlyosan megszegve veszélyeztette fia testi és erkölcsi fejlődését.

    Hirdetés

     


    KAPCSOLÓDÓ:

    VIDEÓ: Vádat emeltek a férfi ellen, aki a neten élőzte, ahogy vezetni tanítja a 6 éves fiát


    Forrás: MTI


    MEGOSZTOM:

  • Már most rács mögé dugná M. Richárdot a Fővárosi Főügyészség

    Már most rács mögé dugná M. Richárdot a Fővárosi Főügyészség

    Nem csak az elsőfokú ítélet súlyosbítását, hanem a letartóztatását is kérte a Fővárosi Főügyészség a Fővárosi Törvényszékre a múlt hét végén benyújtott fellebbezésében – írja a főügyészség közleménye.

    M. Richárd 2017 májusában két halálos áldozatot követelő közlekedési balesetet okozott Budapesten a XIII. kerületi Dózsa György út és Kassai utca kereszteződésében. A megengedett sebesség közel háromszorosával hajtott, amikor a barátnőjének vásárolt luxus Mercedes-szel belerohant egy balra kanyarodó Citroenbe. Annak az autónak a két utasa vesztette életét a balesetben.

    Viszont azóta történt néhány dolog, amire fontos visszaemlékezni:

    Ami az ügyben jelenleg zajlik, azt már tényleg nem könnyű követni, de a kozlekedesbiztonsag.kti.hu cikke remekül összefoglalja:

    Az elsőfokú bíróság ítélete szerint a tragédiáért mindkét jármű vezetőjét felelősség terheli. M. Richárdot azért, mert a megengedett maximális sebességet jelentősen túllépte, a másik autó vezetőjét pedig azért, mert nem adta meg M. Richárdnak az elsőbbséget, és ráadásul szabálytalanul, kis ívben kanyarodott balra.

    Hirdetés

    M. Richárd vonatkozásában a vád és a védelem egyaránt fellebbezett. A vádhatóság jóval súlyosabb ítéletet kért rá, valamint annak megállapítását, hogy a futárral történt afférja valójában közúti veszélyeztetésnek minősült. Az ügyészség már az elsőfokú ítélet kihirdetésekor kezdeményezte M. letartóztatását is, ám az indítványt akkor a bíróság elutasította, sőt még az addig fennálló bűnügyi felügyeletét is megszüntette.

    Ilyenkor a fellebbezés a másodfokon eljárni jogosult ügyészségen (itt a Fővárosi Főügyészség az) keresztül jut el a másodfokú bíróságra, azaz ez esetben a Fővárosi Törvényszékre. A Fővárosi Főügyészség egyetértett az alapeljárásban a vádat képviselő Budapesti VI.-VII. kerületi ügyészség fellebbezésével. Indoklásukban felhívták a bíróság figyelmét arra, hogy M. Richárd ellen már az elsőfokú ítélet meghozatalakor nyomozott a Központi Nyomozó Főügyészség korrupció gyanújával.

    A meglehetősen zavaros ügy lényege, hogy M. Richárd egy közvetítőn keresztül több százezer forintot ajánlott valakinek azért, hogy fizesse le, akit kell, és szerezze vissza a jogosítványát.

    Időközben abban az ügyben is vádat emeltek M. Richárd ellen, noha számos jel utal arra, hogy a közvetítő és a közvetítő által felbujtott harmadik személy is, átverte őt. (Hogy pontosan mi történt, annak az ügynek a bírósági perében talán majd kiderül.)

    M. Richárdról azonban tudni kell, hogy már akkor is engedély nélkül vezetett, amikor a Dózsa György úton az ámokfutásának következtében két ember meghalt. Sőt, egy héttel az után, hogy abban az ügyben megszületett az elsőfokú ítélet, egy közúti ellenőrzésen újfent a volán mögött találta M. Richárdot egy rendőrjárőr. Még csak magyarázkodni sem magyarázkodott. Elismerte, hogy nincs jogosítványa, lezárta az autót és elment.

    A Fővárosi Főügyészség szerint a Dózsa György úti ügyben és a biciklis futár sérelmére elkövetett bűncselekmények ügyében hozott elsőfokú ítéletben

    Hirdetés

    a kiszabott halmazati büntetés nemcsak, hogy nem felel meg az egyéni megelőzésnek (azaz nem fogja visszatartani az évek óta jogosítvány nélkül  vezető M. Richárdot az újabb gyorshajtástól és más közlekedési kihágásoktól), de a társadalom felé sem képviseli kellőképpen azt az üzenetet, hogy tartózkodni kell a járművezetés szabályainak megszegésétől.

    Ezért pedig a büntetés jelentős súlyosítása indokolt – írta közleményében a Fővárosi Főügyészség.

    Arról, hogy M. Richárdnak végül hány évet kell ülnie a Dózsa György úton történtek és a biciklis futárral történt afférja miatt, és hogy meddig maradhat szabadlábon, a Fővárosi Törvényszék fog dönteni.

    Forrás: kozlekedesbiztonsag.kti.hu


    MEGOSZTOM:

  • Megkérdeztük olvasónkat – aki ellen elkövették a cselekményt -,hogy mit gondol az ítéletről

    Megkérdeztük olvasónkat – aki ellen elkövették a cselekményt -,hogy mit gondol az ítéletről

    Az először nálunk bemutatott, hazai sajtót bejárt eset nagy port kavart és azt gondoljuk, hogy valamilyen szinten ez az ítélet mérvadó lesz hazánkban, abból a szempontból legalábbis, hogy sokan megjegyzik majd, akik nap mint nap autóznak.

    Mint azt tegnap megírtuk, A Budapest Környéki Törvényszék, mint másodfokú bíróság helybenhagyta a Dunakeszi Járásbíróság ítéletét és

     250 napi tétel – 325 ezer forint – pénzbüntetésre ítélte a férfit.

    Emellett egy évre eltiltotta a vezetéstől is, de az eltiltás tartamába beszámította az elsőfokú ítélet júniusi kihirdetése óta a mai napig eltelt időt.

    Sokan gondolhatjátok és gondoljátok is a tengernyi komment alapján, hogy:

    Ez az ítélet vicc és nincs kellő visszatartó ereje” – főleg az autó árához viszonyítva, amivel jelen esetben elkövették a cselekményt.

    Nem feltétlen van igazatok, ha jobban végiggondoljátok, bár még olvasónk – aki úgymond az eset közvetlen szereplője – is másképpen látja kicsit, mint mi és ez is azt mutatja, hogy más egy ilyet testközelből megélni. Ennek az lehet az oka, hogy mi szeretnénk kicsit úgy látni, hogy az a bizonyos pohár nem félig üres, hanem bizony félig tele van…

    A felvételen látható, vagy az ahhoz hasonló esetszám ugyan növekedni látszik,

    DE!

    A kamerák száma rohamosan nő. A hétköznapi emberek azt látják, hogy mi, a média, ezáltal a hatóságok (elméletileg ettől függetlenül is) folyamatosan foglalkoznak az utcán zajló közlekedési morál javítását célzó témákkal, szabálysértésekkel, bűncselekményekkel és sok esetben eredményesen zárulnak le hatósági eljárások. Emiatt a remény elhatalmasodott, hogy a pofátlanságot, gátlástalanságot, közúti veszélyeztető magatartást vissza lehet szorítani, ami óriási részben köszönhető a fedélzeti kameráknak. És ez jó.

    Hirdetés

    Ebben a mostani esetben felfüggesztett börtönbüntetés kiszabásáról nincs szó, ám néhány hete írtunk róla, hogy egy nő, aki büntetőfékezéssel okozott balesetet, majd segítségnyújtás nélkül elhajtott, bizony felfüggesztett börtönbüntetést és járművezetéstől eltiltást kaphat.


    Arról a vádiratról azt gondoljuk, hogy akár még gyengének is mondható a cserbenhagyás miatt.

    KAPCSOLÓDÓ:

    Felfüggesztett börtönt kaphat a nő, aki büntetőfékezéssel okozott balesetet, majd segítségnyújtás nélkül elhajtott


    Mi biztosak vagyunk abban, hogy a Audit vezető fiatalember tanult az esetből és reméljük azt, hogy az eltiltás ideje alatt nem fog vezetni és az eltiltást követően pedig bizonyára nem ismétel meg egy ehhez hasonló cselekményt.

    Anyagi helyzettől függetlenül egyáltalán nem kellemes egy ilyen ügy és ítélet, ha a pénzbírság összegszerűségét nem is nézzük.

    Biztosak lehettek benne, hogy megbánta, mert az, ami ott történt,

    az 3 perc múlva már egy felejthető dolog lett volna, ha vesz mindenki egy nagy levegőt. Tehát nem, szerintünk nem mindenki M. Richárd!

    Kedves Autósok!

    Tessék tehát lenyugodni, visszavenni, mert a legkisebb ügy, amit kaphatsz sem ér annyit, amiért egy pitiáner közlekedési szituációban veszélyeztetned kéne önmagad, vagy másokat. (legtöbbször ez a kettő együtt jár)

    Hirdetés

    Olvasónk (Zoltán), aki aznap a kamerás autót vezette, ezt gondolja a már jogerős ítéletről:

    „Enyhén szólva az ügy óta többet nézek a visszapillantó tükörbe mint kellene, főleg ha a másfél éves kislányomat szállítom. Sajnos az ítélet részleteit nem ismerem és nem vagyok jártas az ilyen ügyekben, de

    mint szereplője ennek az esetnek, kicsit enyhének ítélem meg a bírói döntést. Nem a pénzbírság összegével és nem is az eltiltással van problémám, hanem azzal, hogy

    egyértelmű az elkövető nyilatkozatából, hogy fel sem fogta mit művelt. Ez egy mindennapos eset számára.

    Az ilyen embert, aki hobbiból veszélyezteti mások életét, pszichológiai alkalmassági vizsgálat és gyakorlati KRESZ oktatás nélkül nem engedném vissza a forgalomba. Végül, nagyon meg szeretném köszönni a Dunakeszi Rendőrkapitányság gyors és szakszerű intézkedését az ügyben.”

    – írta meg nekünk Zoltán.


    MEGOSZTOM:</stron

  • VIDEÓ: Jogerős ítélet született az elsőként nálunk megjelent, M0-son büntetgető audis ügyében

    VIDEÓ: Jogerős ítélet született az elsőként nálunk megjelent, M0-son büntetgető audis ügyében

    Még májusban tettünk közzé egy felvételt, amin olvasónkat büntetőzte, majd valamiféle igazolványt lebegtetve próbálta megállításra kényszeríteni egy sportautó tulaja az M0-son.

    Később közöltük, hogy olvasónk felvétele alapján a rendőrség sikeresen beazonosította a fehér Audi sofőrjét, aki előállításakor el is ismerte tettét, hozzátéve hogy szerinte ami történt, az mindennapos szituáció volt és a másik sofőr provokálta ki az egészet.


    KAPCSOLÓDÓ:

    VIDEÓ: Azonosították a rendőrök a kamu igazolványt mutogató M0-son büntető audist – Bp-i Autósok Közössége

     


    Az ügyben pedig már meg is született a jogerős ítélet:

    A Budapest Környéki Törvényszék, mint másodfokú bíróság helybenhagyta a Dunakeszi Járásbíróság ítéletét és

    250 napi tétel – 325 ezer forint – pénzbüntetésre ítélte a férfit. Emellett egy évre eltiltotta a vezetéstől is, de az eltiltás tartamába beszámította az elsőfokú ítélet júniusi kihirdetése óta a mai napig eltelt időt.

    Hirdetés

     

    Forrás: 24.hu

    FRISSÍTÉS:

    Megkérdeztük olvasónkat – aki ellen elkövették a cselekményt -,hogy mit gondol az ítéletről

  • Gyorshajtással okozta két ember halálát – Az ügyész 3 évet kért, a bíró azonban 4 év 8 hónapot adott

    Gyorshajtással okozta két ember halálát – Az ügyész 3 évet kért, a bíró azonban 4 év 8 hónapot adott

    4 év 8 hónap fogházbüntetésre ítélte és 8 évre eltiltotta a gépjárművezetéstől az Esztergomi Járásbíróság azt a férfit, aki gyorshajtásával két emberéletet követelő halálos közlekedési balesetet okozott még 2018. március 13-án a Komárom-Esztergom megyei  Bajna és Szomor közötti úton.

    A vádlott Bajna irányából hajtott Szomor felé az adott szakaszon megengedett 60 kilométer/órás sebesség helyett 85-90-es tempóval. Rajta kívül még hárman ültek az autójában.

    Annak ellenére hajtott gyorsan, hogy az adott útszakasz akkor éppen nedves és emiatt erősen csúszós volt. A felülete sem volt a legideálisabb a száguldozásra, marással érdesítették a biztonságos közlekedés érdekében – ezért helyezték ki a 60-as sebességkorlátozást előíró táblákat. Mindemellett egy meglehetősen kanyargós útról van szó, ahol táblák figyelmeztetnek  az egymás utáni veszélyes útkanyarulatokra. Akkor sem lett volna ildomos a megengedettnél gyorsabban hajtani, ha az út nem lett volna nedves és emiatt csúszós.

    A megengedettnél közel másfélszer nagyobb sebességgel haladó személygépkocsi az egyik jobbkanyarban átsodródott a szembe jövők sávjába és keresztbe fordult egy teherautó előtt. A vétlen jármű vezetője vészfékezett és próbált jobbra lehúzódni az útról, de már esélye sem volt elkerülni a balesetet.

    Hirdetés

    A teherautó a vádlott autójának jobb oldalába rohant és mintegy két-három métert tolta maga előtt, mielőtt az úttest és a mellette elterülő szántóföld közi árokban megálltak volna.

    A személyautóban a sofőrök kívül még hárman utaztak. Akik a jobboldalon ültek a helyszínen meghaltak, a harmadik utas nyolc napon belül gyógyuló zúzódásokat szenvedett.

    2020. november 2-án az Esztergomi Járásbíróság a személygépkocsi vezetőjét bűnösnek mondta ki közúti baleset gondatlan okozásában és 4 év 8 hónap fogházbüntetésre ítélte, valamint 8 évre eltiltotta a gépjárművezetéstől.

    A bíróság ítélete súlyosabb, mint amit az ügyészség a vádiratában eredetileg indítványozott.

    Az ügyészség ugyanis a vádemeléskor azt kérte, hogy amennyiben a vádlott az előkészítő ülésen a bűncselekmény elkövetését beismeri, és lemond a tárgyaláshoz való jogáról, a bíróság ítélje őt 3 év fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre, tiltsa el 3 évre a közügyek gyakorlásától és 8 évre a közúti járművek vezetésétől.

    Az ügyészség tudomásul vette az ítéletet, a vádlott azonban fellebbezést jelentett be, így az ítélet nem jogerős.

    Forrás: kozlekedesbiztonsag.kti.hu


    MEGOSZTOM: