VILÁGGÁ KÜRTÖLNÉD?
Küldd be nekünk itt:
videó, fotó, bármi...

A szakjogász sem tud igazságot tenni 50 ezres kamera ügyben!

 Baleseti kártérítés?  Infó: +36706061355
hirdetés

Az Autóklub jogásza szerint a kamerákról, amelyek alapján büntetnek, nem lehet megmondani, hogy tényleg használhatók-e bírságolási célra.

Teljesen biztonsággal követendő válasz még mindig nincs, ugyanis a szakjogász sem tud igazságot tenni abban, hogy a kötelező haladási irány megváltoztatása miatt megbüntetett budapesti autósok befizessék-e az ötvenezer forintos bírságot – derült ki az Inforádió műsorában Kovács Kázmér, az Autóklub jogászának véleményéből.

Slágertémának nevezhető az utóbbi időben a közlekedési kamerák által rögzített szabálytalanságok nyomán beindult bírságolási gyakorlat.

Az egyik “klasszikus” helyszínen, a Bécsi út – Szépvölgyi út kereszteződésében az önkormányzat által üzemeltetett kamera csak az elmúlt két hétben is 755 autóst bírságolt meg. A kérdés viszont mára az lett, hogy egyáltalán jogos-e kamera alapján bírságolni?

Tarlós István főpolgármester szerint, a közterület-felügyelő akkor büntethetne szabályosan, ha nem csak a közterület-felügyeleti kamera felvételére támaszkodna, hanem a helyszínen lenne, és ott szabná ki a büntetést. A legtöbb esetben nem ez történik, hanem egy szobában ülve, a kamera felvétele alapján büntet, ez szabálytalan – fejtette ki. Csepreghy Nándor, a Miniszterelnökség államtitkára azt mondta az üggyel kapcsolatban, a kormány mindenkit arra buzdít, hogy a törvényeket tartsák be, bár ez nem azt jelenti, hogy nincsenek rossz szabályok.

Mindeközben ilyeneket jeleztek nekünk:
Itt is 50 ezer!

Most Kovács Kázmér az Autóklub ügyvédje is elmondta álláspontját: speciális előírásai vannak az olyan kamerafelvételnek, ami alapján eljárás indulhat. A kamerának meg kell felelnie a jogszabályban meghatározott többletkövetelményeknek, mint például „a felvétel megmásíthatatlansága, meghatározott időn belül a rendőrségre kell kerülnie a képnek, csak a készülék felbontásával lehet hozzáférni az adatokhoz, a törlés is csak bizonyos követelmények esetén lehetséges.” Hozzáteszi: ezt a hatóság sem fogja tudni igazolni. Adott esetben végül a bíróság fogja eldönteni, hogy a kamera ilyen volt-e.

Ugyanakkor, ha egy megbüntetett autós befizeti a büntetést, nincs jogorvoslati lehetősége – mondta az ügyvéd.

Forrás: http://hvg.hu/cegauto/20170329_Fizetni_vagy_nem_fizetni_a_birsagot

 

50 EZRES “HELYEK”, AMIKET EDDIG JELEZTETEK

EDDIGI CIKKEINK A TÉMÁBAN:

755 autós megint belefutott a Bécsi úti pénzbehajtó kamerába

TARLÓS VS. KÖZTERÜLET FELÜGYELET “Megpróbálok beavatkozni”

Autósok figyelem – Bomba hír érkezett!

Tarlós: Ne fizessék be a kamerás bírságot az autósok!

Budapest egyik legdrágább fényképésze! Kint jártunk a helyszínen! (VIDEÓ)

A nagy port kavaró Bécsi – Szépvölgyi úti kamera

Újabb 50 ezres kamerára hívnánk fel a figyelmet

Megint egy újabb 50 ezres kamera

Figyelem!

A cikk 90 napja nem volt frissítve, ezért a benne szereplő információ elavult lehet.

Tetszik oldalunk?

Támogatóink

hirdetés


hirdetés


hirdetés

hirdetés


hirdetés

Itt is kövess…


KERÜLETI FACEBOOK CSOPORTJAINKHOZ

CSATLAKOZZ ITT:


INKÁBB VIDEÓT NÉZNÉL, MINT OLVASNÁL???
IRATKOZZ FEL:


VIBER KÖZÖSSÉGÜNKHÖZ
CSATLAKOZZ ITT:


AUTÓTESZTEKKEL
csatornánkon várunk
89.5 Music FM Fittikémmel

Legfrissebb

Hirdess nálunk

TURBÓZD FEL VELÜNK CÉGED KOMPLETT KAMPÁNNYAL

Banner PR cikk Termék, szolgáltatás bemutatás (Élő, vagy vágott videó)

Kérj egy ajánlatot ide kattintva!

Társ-oldalaink




e-autosok.hu
Elektromos autók – Tesztek – Hírek

Vélemény, hozzászólás?