Június elején számoltunk be egy igen érdekes esetről.
Egy olvasónk küldte el szerkesztőségünknek a fedélzeti kamerája által rögzített felvételt, mivel igen kellemetlen helyzetbe került.
Történt ugyanis, hogy a Pest vármegyei Kisnémediben beléjük tolatott egy Honda, 2023.05.10-én.
“Az úriember elfelejtett időben bekanyarodni a kisbolthoz, majd hosszas tolatásba kezdve – nem nézve a tükörbe – a már állóra fékezett autónkba tolatott bele.”
– írta meg olvasónk, aki hozzátette, hogy a Honda sofőrje korrektül el is ismerte felelősségét a helyszínen, kitöltötték a kitölteni valókat, majd mindenki ment is a dolgára.
A döbbenet akkor történt, amikor megkapták a Hondás biztosítójának levelét, melyben a következő állt:
“Kárbejelentést követően műszaki szakértőnk a keletkezett sérüléseket jegyzőkönyvezte és fotókkal dokumentáltan rögzítette. A kárügy rendezése során szükségessé vált további információk beszerzése, melynek keretében részletes okozói nyilatkozatot kértünk be.
A jelenleg rendelkezésünkre álló nyilatkozatok és a jármű szemléje alapján – álláspontunk szerint – mindkét járművezető felelős a baleset bekövetkezéséért.A polgárjogi kártérítés szabályai alapján – veszélyes üzemek találkozásánál – a járművezetők magatartását kell minősíteni. Az elvégzett vizsgálatok és a beszerzett információk birtokában a balesetben résztvevő felek vétkességének aránya 50%-50%-os megosztásban állapítható meg.
Fentiek alapján a(z) ………………. forgalmi rendszámú gépjárműben keletkezett kár 50%-át áll módunkban téríteni az ……………… forgalmi rendszámú gépjármű felelősségbiztosítása terhére.
A kár rendezéséhez kérjük, juttasson el részünkre egy javítási árajánlatot.
Együttműködését köszönjük.”
– zárta levelét a biztosító.
Talán ez lett volna az ügy lezárása a kamerafelvétel nélkül!
Azt elnézve ugyanis látszik, hogy az osztott felelősség kérdése talán akkor merülhetett volna fel – bár nevetséges a komplett szituációt elnézve -, ha és amennyiben a kamerás autó nem állt volna meg időben. De megállt! Ez jól látszik a felvételen. Sőt, még a dudára is volt ideje ráfeküdni ebben a pillanatban szerencsétlen sofőrnek, aki vélhetőleg köpni-nyelni nem tudott a szituációtól lefagyva.
Olvasónk, az eset károsultja a felvétel létét a biztosító tudtára adta.
Ezután újabb levelet kapott, amiből elküldte számunkra a lényegi részt:
” Társaságunk részére panaszt nyújtott be, amelyben az 50%-50% kármegosztás mértékét kifogásolta. A biztosítónk részére eljuttatott videókamera felvétel alapján megállapítottuk, hogy az Ön …………….. frsz.- ú járműve az ütközéskor már álló helyzetben volt, amikor az …………….frsz.-ú károkozó jármű vezetője a gépjárművének ütközött. Ennek alapján az Ön kárigényét 100%-ban rendezzük. „
Minden jó, ha a vége jó, szokták mondani. Fedélzeti kamera nélkül nagy valószínűséggel esélye nem lett volna olvasónknak! Friss híreink itt.
Országos Rendőr-főkapitányság
A biztonságosabb közutakért…
2022-ben oldalunk nyerte meg
“AZ ÉV PÉLDAÉRTÉKŰ KÖZLEKEDÉSBIZTONSÁGI TÁRSADALMI FELELŐSSÉGVÁLLALÓJA” díjat
