![Jogerős ítélet született M. Richárd ügyében, a Dózsa György úti baleset miatt Jogerős ítélet született M. Richárd ügyében, a Dózsa György úti baleset miatt](https://bpiautosok.hu/wp-content/uploads/2021/07/image.aspx_.jpeg)
![](https://bpiautosok.hu/wp-content/uploads/2023/04/NextBase_622-B02ujuj-masolat.jpg)
A négy éve húzódó ügyben pénteken jogerős ítéletet hirdettek. – közölte a Telex.hu
A másodofokú bíróság enyhített az elsőfokú ítéleten, így
M. Richárdot 4 év helyett 3 év és 6 hónap letöltendő fogházbüntetésre ítélték, és végleg eltiltották a járművezetéstől.
A harmadrendű vádlott – akinek utasai meghaltak a balesetben – 1 év és 3 hónap fogházbüntetést kapott, 2 év próbaidőre felfüggesztve, és 1 évre őt is eltiltották a járművezetéstől.
A bíróság N. Józsefet előzetes mentesítésben részesítette, ez azt jelenti, hogy a férfi mentesül a büntetett előélet hátrányos következményei alól.
Mindkét vádlottat halálos közúti baleset gondatlan okozásának bűntettében találták bűnösnek. M. Richárdot a közúti veszélyeztetés bűntettében viszont a másodfokú bíróság is felmentette, vagyis azért nem kell felelnie, amiért hat éve fenékbe rúgott egy biciklist, mert az rácsapott az autójára.
„A fényezés többet ér, mint az életed” – a vádlottnak ez a kiszólása a másodfokú bíróság szerint is arra utalt, hogy M. Richárd már csak akkor vette észre a sértettet, amikor az ráütött a kocsira.
Ami a Dózsa György úti balesetet illeti: az indoklás szerint
az ütközést visszakormányzással lehetett volna elkerülni, vészfékezéssel azonban nem.
A Citroën sofőrje 20 méterrel a geometriai középpont előtt kezdte meg a kanyarodást; vagyis térben és időben túl hamar kezdett kanyarodni.
„Az, hogy a harmadrendű vádlott időben előbb kezdte meg a kanyarodást, a veszélyhelyzet okozójává vált” – egészítette ki a tényállást Kiszel Zoltánné dr. Nyekita Györgyi tanácselnök. „Ő nem a Mercedes miatt vágta le a kanyart, hanem még a külső sávban érkező járművek előtt akart bekanyarodni.”
A tanácselnök szerint ugyanakkor az elsőfokú bíróság helyesen állapította meg, hogy a baleset releváns oka volt a sebességkorlátozás túllépése és az elsőbbségadás megsértése.