Ezúttal egy rendhagyó esetet mutatunk nektek, aminek elszenvedője – jelen állás szerint – egy hazai kisvállalkozás, aminek vezetője – hívjuk a cikkben Istvánnak – osztotta meg meg velünk az alábbi történetet, ezzel rávilágítva egy a vállalkozások körében ismert problémára.
Történt ugyanis, hogy a kis, öt fős cég egyik alkalmazottja vezette az egy éves, 44 ezer kilométert futott, kb. 10 millió forint értékű Peugeot Partnert, aminek kamerája tűpontos részletességgel megörökített egy vitán felüli saját hibás balesetet.
A forgalmi helyzet nem is lehetne egyszerűbb: Védett úton halad a kamerás autó, vele szembe pedig éppen egy kereszteződésnél érkezik meg egy Skoda Octavia. Eddig a pillanatig nem történt volna semmi rendkívüli, ám a kamerás autó sofőrje – aki a baleset óta már nem a cég alkalmazottja – úgy döntött, hogy balra kanyarodik, a kanyarodási – mint legalapvetőbb KRESZ – szabályt teljes mértékben semmibe véve.
Ennek eredményeképpen a szemből érkező Skodával összeütközött. A balesetben a vétlen fél egy 40 körüli nő volt, fedélzeten a 11 éves fiával. A csattanás utáni pillanatban a védett útra rámenni kívánó, éppen elsőbbséget adó biciklist is kis híján elérte a Peugeot eleje. Az ütközés után a Skodában utazó fiú nagyon fájlalta a fejét, így elvitte a mentő. Az anyukája vele tartott, közben a rendőrök is megérkeztek. – tudtuk meg Istvántól.
Benézte, van ilyen. Erre van a CASCO biztosítás – gondolhatnánk első blikkre…
„A kollégával néhány nappal később ültünk le az esetről tárgyalni, ahol felvázoltam az okozott kár nagyságrendbeli mértékét és vázoltam, hogy amint kiderül mennyi pontosan a cég kára, akkor azt meg kell téríteni a vállalkozás felé. A kamerafelvétel megtekintésétől teljesen elzárkózott. Egyáltalán nem akart vele szembesülni, és beszélni az esetről. Ettől függetlenül a kolléga teljesen együttműködő volt egyébként az eset utáni megbeszélésen velem.” – írta meg a cég vezetője, István a portálunknak.
Másnap behozta a céghez a felmondását amikor épp ügyintézésen voltam, kollégák kérték, hogy várjon meg engem, beszéljük meg, de ezt gyáva módon elkerülte. A felmondását aláírtam, tudtam, hogy a kártérítés már úgyis jogi úton fog folytatódni, teljesen mindegy hogy itt tartom vagy nem. Sérelmezte, hogy nem látta őt a szembe jövő, fékezhetett volna az Octaviás hogy elkerülje a balesetet. – tette hozzá István.
ÍGY TÖRTE ÖSSZE a cég egy éves autóját, majd EGYSZERŰEN FELMONDOTT, sőt….
TELJES CIKK ITT: https://bpiautosok.hu/igy-torte-ossze-a-ceg-egy-eves-autojat-majd-egyszeruen-felmondott-sot-serelmezte-hogy-miert-nem-latta-ot-a-szembe-jovo Ha fontosnak tartod a munkánkat, akkor ne csak nézd, lájkold a videót és iratkozz fel a csatornára! KÖSZÖNJÜK A TÁMOGATÁSOD! WEBSHOPUNK: https://shop.bpiautosok.hu FŐ TÁMOGATÓNK, A NEXTBASE. Fedélzeti kameráikat keresd itt: https://autos-kamera.arukereso.hu/nextbase/?sgst=1 ÍGY KERÜLHETSZ TÁMOGATÓINK KÖZÉ: https://bpiautosok.hu/tamogatonk-a-te-ceged-jelenj-meg-nalunk-a-youtube-on-es-a-bpiautosok-hu-n/ ——————— TÁMOGATÓINK: https://www.barnadesign.eu – Barna Design Kft.
Mit követelt a cég az alkalmazotton?
Rákérdeztünk, hogy a teljes kár melyik részét próbálták meg a károkozó sofőrtől követelni és nyilván azt a választ kaptuk, hogy csupán a CASCO önrész az, amit a vállalkozás követelne az alkalmazottól. Ettől függetlenül István megírta, hogy az autójukban keletkezett összes kár 4.8 millió Ft lett, amiből kb. 1.5 millió Ft volt az önrész, valamint kb. 1 millió Ft-ot csökkent az autó értéke a baleset miatt…
De mi lett a vétkes jutalma?
István levele szerint a rendőrség eltiltotta a (volt) kollégát három hónapra a vezetéstől, és 80 ezer Ft pénzbírságot róttak ki rá.
„Visszahallásom szerint nagyon igazságtalannak érezte hogy őt ennyire megbüntették, és fellebbezett, hogy munkáját a baleset miatt elvesztette (Ő mondott fel gyáva módon, bármeddig maradhatott volna), és így munkanélküli járulékból és felesége fizetéséből kell eltartania családját. A munkáját nem elvesztette a baleset miatt, hanem gyáva módon megfutamodott. ” – írta meg.
A fellebbezés hatására a bírságot csökkentették 1 hónap eltiltásra, és 50 ezer Ft bírságra. Tehát Ő ennyivel megúszta, örül magának mint aki jól végezte dolgát, nekem és a sértett félnek pedig sok millió Ft-os kára lett. – írta meg István dühösen. Fontos megjegyezni, hogy a vétlen fél autóját Istvánék kötelező biztosítása nyilván meg kell térítse.
A tehergépkocsimat a napokban visszakaptam, remélem balesetmentesen évekig használni fogjuk. A volt kollégám egyébként rendszeres olvasótok, remélem viszontlátja soraimat.”
– zárta levelét István.
