Fotó: Halász Nóra
M. Richárd a műszaki szakvélemény alapján magyarázza el, miért felelős a Citroën sofőrje is.
M. Richárd 2017. augusztus 21-én szabadon távozik a bíróságról.
A Dózsa György úti baleset gyanúsítottja szerint a Citroën sofőrje éppen olyan hibás, mint ő. M. Richárd a PestiSrácok.hu-nak juttatta el levelét, amiben többek között arról ír, hogy amióta házi őrizetbe helyezték számtalan valótlan és iratellenes hír jelent meg, ezért a nyomozati iratok alapján tisztázná a dolgokat. Szerinte a térfigyelő kamerák felvételei és a nyomozás adatai alapján a műszaki szakértői vélemény alábbi részletei egyértelműen igazolják, hogy a balesetben mindkét jármű vezetője felelős a balesetért:
- „Jól látható, hogy valóban a kanyart levágva kanyarodott a Citroën vezetője …”
- „Amennyiben szabályosan hajtotta volna végre a kanyarodást a Citroën vezetője és ugyanakkor indul, mint ahogy azt a valóságban tette, abban az esetben -4 másodperccel később lépte volna át a felezővonalat.” (szakértői vélemény 23. oldal)
- „… a Citroën vezetője részéről -2 másodperccel az ütközés előtt még elkerülhető lett volna elkormányzással.”
Kitért arra is, amit a Zoom.hu már megírt, hogy a baleset előtt 2-3 nappal kokainozott, de a vérében már egyáltalán nem, csak a vizeletében mutattak ki drogot, annak is csak az inaktív bomlástermékét.
M. Richárdot házi őrizetbe helyezte a bíróság. Fotó: Halász Nóra
A levél végén hangsúlyozza, hogy a bűnösségét elismerte és kártérítést akar fizetni az áldozatok családjának, valamint a sérülteknek.
A kecskeméti maffiaper egyik vádlottja május 15-én legalább 135-140 km/órás sebességgel csapódott Mercedesével a Dózsa György úton egy balra kanyarodó Citroënnek. A balesetben egy 37 és egy 23 éves férfi meghalt, és többen súlyosan megsérültek. A Mercedes sofőrjéről később kiderült, hogy a baleset idején nem volt jogosítványa, szervezetében pedig kokaint is kimutattak, igaz az már nem befolyásolta.
A rendőrség csaknem három hónappal a halálos baleset után őrizetbe vette és kezdeményezte M. Richárd letartóztatását, de a bíróság a férfit házi őrizetbe helyezte. A döntés ellen az ügyészség fellebbezett, így az nem jogerős.
